Adam, qui es-tu ?

Cet ouvrage est remarquable par sa qualité (chaque contributeur s'exprimant sur le thème correspondant à son domaine de qualification, science ou théologie) et par sa mise en pratique du dialogue fraternel (des avis divergents s'exprimant côte à côte dans le respect et la prudence). Il permettra au chrétien qui considère l'Ecriture comme Parole de Dieu, entièrement vraie et digne de confiance, de prendre connaissance de l'avancée de la science comme de l'exégèse biblique, pour pouvoir discuter de manière pertinente du sujet, notamment avec ses amis non chrétiens auxquels il pourra montrer que le chrétien n'a pas peur de la science, au contraire : n'est-ce pas le Dieu créateur Lui-même qui fonde la possibilité de toute réflexion scientifique ?

L'avis de l'équipe du BLF Store, je cite : "On est très proche d'un rejet de l'inerrance biblique tellement les soi-disantes "données scientifiques" prennent le dessus sur des non-négociables bibliques", me semble profondément injuste et infondé. 

D'une part, l'ouvrage répète au contraire à plusieurs reprises son attachement à l'inerrance biblique via plusieurs de ses contributeurs, et le rappelle notamment à la fois en introduction ("L'ouverture au dialogue et aux divergences ne doit pourtant jamais se transformer en tolérance molle et relativisme rampant [...] il [le présent volume] cherche également à se soumettre à l'Ecriture dans tout ce qu'elle enseigne" p10) et en dernier mot de la conclusion ("il [le scientifique croyant] gardera en même temps une entière confiance dans la révélation biblique" p189). 

D'autre part, le jugement porté sur les données scientifiques (mise entre guillemets de l'expression, ajout du qualificatif "soi-disantes") se doit d'être fondé. Pour pouvoir l'émettre, il faudrait a minima disposer de l'avis d'un scientifique de chacune des deux disciplines en cause - paléontologie et génétique - au moins aussi qualifié que les contributeurs de l'ouvrage pour ces chapitres, et citer la source de cet avis (de préférence chrétien si possible). Or l'avis écrit sur le site ne cite pas les sources de son jugement (quels auteurs ? quelles sont leurs qualifications ? dans quels ouvrages, à quelles pages ?). Poser un avis en tant que non-scientifique ou scientifique d'une autre discipline sur des données pointues (ce qui est le cas pour les données exposées dans cet ouvrage, bien que ces données soient mises à la portée du plus grand nombre via un langage simplifié, dans un souci pédagogique) ne relèverait pas de l'honnêteté intellectuelle. Ainsi, si l'avis de l'équipe doit être maintenu sur le site de BLF Store, il me semble qu'il serait plus que bénéfique de citer les sources qui l'appuient : d'une part, cela prouverait que les chrétiens ne sont pas obscurantistes mais savent s'appuyer sur des scientifiques qualifiés (ce qui au passage montrerait qu'un chrétien n'a pas peur de la science), d'autre part, cela constituerait une réponse à l'ouvrage sur le même plan (puisque l'ouvrage s'appuie également sur des scientifiques qualifiés).

En synthèse, je trouve dommageable que l'avis ait été ainsi formulé, portant d'une part une accusation injuste (celle du rejet de l'inerrance), et d'autre part un jugement non documenté (celui sur les données scientifiques). Cela me semble loin des soucis de "prudence" (p63), de "dialogue" (p109), d'"intégrité intellectuelle" (p114) et de "discussion fraternelle" (p177) exprimés dans cet ouvrage. Quel paradoxe que de poser un tel avis sur un ouvrage où des positions divergentes ont pu s'exprimer côte à côte dans le respect mutuel : rester dans le même ton pour apporter un avis supplémentaire eut été à l'honneur de toute l'équipe.

A noter que j'ai fait part de ces réserves à l'équipe à BLF Store 2 mois avant de les publier ici.

Dernière réflexion : 

Au vu de l'avis de l'équipe, de deux choses l'une :

- soit l'équipe n'est pas convaincue de son avis sur le rejet de l'inerrance dans l'ouvrage en question, mais dans ce cas pourquoi se permet-elle une accusation aussi grave pour cet ouvrage en particulier, que l'on ne retrouve pas sur d'autres ouvrages ?

- soit l'équipe est convaincue de son avis, et alors cela signifie que BLF Store ne voit pas de soucis à vendre des ouvrages qui rejetteraient l'inerrance biblique. Dans ce cas, comment puis-je acheter en confiance les autres ouvrages vendus par BLF Store, puisque dans le tas il y aurait des ouvrages non fidèles à l'Ecriture ?

N'en déplaise à l'équipe de BLF Store (dont le rédacteur pour le présent ouvrage a préféré l'anonymat), ce livre est très intéressant, et ne mérite pas à mon sens d'être ainsi critiqué. Alors deux éléments de réflexion :
- au vu de l'expérience académique des personnes ayant contribué à cet ouvrage, qui êtes-vous pour penser pouvoir déconseiller la lecture dudit ouvrage ? L'avez-vous seulement lu ? Si non, je crains que ce ne soit ici qu'un argumentum ad personam de votre part . Si oui, pensez-vous pouvoir dire que vous l'avez tant soit peu compris ?
- si cet ouvrage est si mauvais, pourquoi est-il disponible à l'achat sur votre site ? Si c'est le mal incarné, si son contenu n'est selon vous pas biblique, alors vous illustrez ici le fait que selon vous tout argent est bon à prendre, et c'est assez pathétique.